今天狗哥要得罪人了！輸球郁悶，輸球后看到的評論所引發(fā)的憤怒，到現在也根本無(wú)法消解。以至于我現在根本無(wú)法冷靜的思考我們到底出了什么問(wèn)題。

又一場(chǎng)失利，國際米蘭在歐冠第六輪比賽當中，主場(chǎng)0比1不敵來(lái)訪(fǎng)的利物浦，直接晉級淘汰賽的難度大增。

比賽當中，兩個(gè)極具爭議的判罰再次成為賽后討論的焦點(diǎn)：

第一個(gè)焦點(diǎn)：比塞克遠射被范戴克用手擋住，但主裁判認為其手臂一直處于垂直狀態(tài)，所以不算手球——這個(gè)奇葩的手球規則，再一次印證了狗哥此前的觀(guān)點(diǎn)：新的手球規則，只會(huì )讓更多的人都看不懂足球，讓老球迷更懵逼，讓新球迷增加更多的看球門(mén)檻！

不論你是哪個(gè)陣營(yíng)的球迷，我都相信，你一定經(jīng)歷過(guò)這種無(wú)法理解的困惑：打沒(méi)打手？打到了！所以是不是手球？不知道，不一定，得看是哪個(gè)裁判，即使是同一個(gè)裁判，也得看這個(gè)裁判當時(shí)是哪一個(gè)神經(jīng)弧傳輸的反射。

嘲笑？希望你的主隊永遠不會(huì )經(jīng)歷這種困惑，否則輪到你為主隊叫苦的時(shí)候，你就是活該。

新手球規則，就是亂政，是足球歷史的倒退！當然，這是我一家之言。

PS：國米也因為新手球規則而獲益，雖然次數不多，但同樣讓所有觀(guān)眾費解。與現在的小學(xué)解方程式一樣，兩步出結果不行，非要五步才對！把簡(jiǎn)單的東西復雜化，門(mén)檻化，這就是倒退！

第二個(gè)焦點(diǎn)：自然是那個(gè)點(diǎn)球，那個(gè)拔絲拉人了，但維爾茨卻像是背后中了一槍一樣倒地的點(diǎn)球。拉沒(méi)拉人？拉了！但是不是犯規？我認為不是。如果這種程度的拉拽是點(diǎn)球，那么世界上每一個(gè)角球，都可以直接改吹點(diǎn)球。當然，這還是我的一家之言。

說(shuō)實(shí)話(huà)，看完整場(chǎng)比賽之后，狗哥的第一個(gè)情緒，就是憤怒。但當憤怒消散之后，我曾經(jīng)嘗試心平氣和的換位思考：如果我現在是利物浦球迷，我會(huì )不會(huì )認為這是一個(gè)標準的、百分之百的點(diǎn)球？結論是，我會(huì )同情國際米蘭的遭遇，并且我會(huì )因為自己的立場(chǎng)，而決定堅持這六成以上是一個(gè)點(diǎn)球，或者是七成；但同時(shí)我會(huì )認為，至少有三成機率，可以不吹點(diǎn)球。

翻了翻評論區，事實(shí)也正是如此，我看到有大概70%的利物浦隊標的球迷，直接或者間接的承認了這是一個(gè)有爭議的判罰，并沒(méi)有以“絕對是個(gè)點(diǎn)球”等篤定的詞匯，來(lái)形容這個(gè)點(diǎn)球。

可令我費解的是，一些極個(gè)別戴著(zhù)國際米蘭隊標的球迷，卻像吃了藥一樣，到處強調：這就是一個(gè)點(diǎn)球，證據確鑿，毫無(wú)爭議。狗哥瞬間又從已經(jīng)平復的憤怒當中暴走了。請問(wèn)，這種人是受虐狂嗎？看著(zhù)主隊被爭議判罰擊敗，心里真的會(huì )有別樣的爽感嗎？

你知道狗哥看到這種言辭的時(shí)候，心里是一種什么感覺(jué)嗎？背叛，沒(méi)錯，就是背叛！為什么？！我就是不明白！為什么？為什么有些人口口聲聲天天標榜“我愛(ài)國米”，但當國米遇到爭議的時(shí)候，永遠無(wú)比堅定、不容置疑的站在國米對立面？？？

我實(shí)在無(wú)法理解，這到底是一種什么樣的心理在作祟！

狗哥把話(huà)撂這兒，認為這個(gè)點(diǎn)球一丁點(diǎn)兒爭議都沒(méi)有的，清晰無(wú)誤，證據確鑿，到任何時(shí)候都是點(diǎn)球，并且不允許其他人對這個(gè)爭議判罰有異議的，可以退群取關(guān)了！連屁股坐在對面的利物浦球迷都不如，甚至連中立都談不上，憑什么稱(chēng)自己是國際米蘭球迷？

別說(shuō)什么理中客，有動(dòng)不動(dòng)就這么絕對的理中客嗎？事實(shí)就是，不管你說(shuō)什么道理，多么自以為中立，只要用上絕對意義的詞匯，就別再往客觀(guān)上湊了。

還有一群人，他們的口頭語(yǔ)就是：別總盯著(zhù)爭議說(shuō)事兒，自己就沒(méi)有一點(diǎn)兒?jiǎn)?wèn)題嗎？是！對！可以！我們自己有問(wèn)題！但我們先說(shuō)一說(shuō)爭議，可以嗎？然后再說(shuō)自己的問(wèn)題，可以嗎？好吧，來(lái)說(shuō)爭議——他們說(shuō)了：這球沒(méi)有爭議！下面開(kāi)始說(shuō)自己的問(wèn)題。閉環(huán)了。

退一步講，有沒(méi)有爭議，不等于我們自己就沒(méi)有問(wèn)題，不等于我們就可以只怪裁判，不等于我們就可以忽略自己的缺點(diǎn)，然后完全轉移矛盾到主裁判的身上。但是，如果你連為國米喊不平的勇氣都沒(méi)有，你憑什么要求藍黑將士們?yōu)槟愣赂遥?/p>

你但凡先喊一句冤枉，然后再罵街，我敬你是一個(gè)堅守心中“正義”的漢子；可有沒(méi)有想過(guò)，對于內拉來(lái)講，在足球世界，如果沒(méi)有國際米蘭，正義有何意義？如果沒(méi)有國際米蘭，我都不會(huì )多看一眼足球！

說(shuō)到問(wèn)題，那就還有一個(gè)問(wèn)題：就是一些球迷，尤其是老球迷，對國米的實(shí)力和水平，極度缺少自信！表象就是：不管何時(shí)何地，都一定是先要在自己身上找問(wèn)題。

失敗了，要反思，要找問(wèn)題，找球員ABCD的問(wèn)題，找主帥的問(wèn)題，找橡樹(shù)的問(wèn)題；哪怕是贏(yíng)球了，還是要反思，贏(yíng)羅馬時(shí)不就是有人說(shuō)場(chǎng)面難看運氣好而已茍贏(yíng)的嗎？贏(yíng)科莫時(shí)不就是有人說(shuō)打順了什么都有、不順的時(shí)候誰(shuí)都敢輸嗎？

實(shí)際上他們自己的邏輯都不能自洽，贏(yíng)羅馬是運氣，輸馬競就一定不能是運氣，就必須是實(shí)力不濟！這不就是雙標嗎？

或許國米經(jīng)歷了太久的黑暗，吃過(guò)了太多的敗仗，而且最近連續兩次在歐冠決賽當中敗北，所以長(cháng)期不夠漂亮的成績(jì)讓一部分人壓抑了太久了，于是一直都在反思，直到把反思刻進(jìn)了骨子里，卻在一次次無(wú)底線(xiàn)的自我苛責中，弄丟了憤怒的權利和質(zhì)疑的勇氣；遭遇爭議判罰的時(shí)候，第一句喊出來(lái)的，不是“這是錯判啊”，而是“我們?yōu)槭裁床荒茉缭绲倪M(jìn)兩個(gè)球，何至于糾結這個(gè)錯判”！

反思，當然是必要的，但任何事情做的絕對了，就一定會(huì )走歪了，一定會(huì )偏離初衷。反思與抗議不公，并非不可相融！一味的壓抑憤怒，一味的強調要從自己身上找問(wèn)題，這個(gè)，叫“自我PUA”前兆，嚴重的時(shí)候，會(huì )轉化成抑郁癥。這是病，得治！

以國米教練層對這次爭議判罰的處理方式為例，就非常典型且正確：助理教練負責當面質(zhì)疑裁判，球員們負責宣泄不滿(mǎn)，主教練負責安撫情緒，調整心態(tài)；所有人回去之后，總結比賽經(jīng)驗，爭取吃一塹長(cháng)一智。

看到了嗎？不極端，不偏執，這才是對待爭議判罰的正確方式。

PS：其實(shí)一直不想談及穆里尼奧，因為太愛(ài)他了；但像穆里尼奧那樣的，就是“反思怪”的徹底反面：只要裁判有問(wèn)題，那么就不遺余力、甚至不計后果的攻擊裁判，長(cháng)時(shí)間來(lái)看，這真的沒(méi)有多少好處；因為畢竟裁判界會(huì )一直存在，而魔力鳥(niǎo)就只是一個(gè)騎著(zhù)戰馬挑戰風(fēng)車(chē)的偏執巨人而已。

最后，我怕一些人以偏概全斷章取義，所以總結一下：

我不反對反思，我反對“只能做反思”，只要別人張嘴說(shuō)別的，他就炸毛說(shuō)先要反思；做球迷如此，做人也是如此！想要進(jìn)步，確實(shí)要自謙一點(diǎn)，因為我們還有很多問(wèn)題；想要變強，也一定要自信一點(diǎn)，因為我們并不是如你想象那般差！

最后一句，喊一句老維的口號：齊沃有錯，但我依然支持齊沃！