曼城在歐冠以4-1大勝多特蒙德，這場(chǎng)勝利是不是代表藍月軍團已經(jīng)找到了歐洲一線(xiàn)強隊的風(fēng)采？這家俱樂(lè )部的前球星理查茲認為，科瓦奇并沒(méi)有拿出最強陣容，布蘭特和聚勒因為傷病問(wèn)題缺陣。理查茲表示：布蘭特缺陣的影響大，雖然這位德國球星的表現受人詬病，他很容易丟失球權。但是黃黑軍團面對強隊的時(shí)候，布蘭特就會(huì )成為唯一的武器，此前多特蒙德隊陣拜仁的時(shí)候，就是布蘭特在剛剛出場(chǎng)的時(shí)候取得了進(jìn)球。如果科瓦奇能夠早一點(diǎn)換上布蘭特，沒(méi)準當時(shí)黃黑軍團就能戰平南部之星?？v觀(guān)布蘭特在這幾個(gè)賽季的表現，他對陣強隊反而容易“靈光一現”。

如此來(lái)看，科瓦奇缺少了唯一對付強隊的武器，布蘭特缺陣的影響的確很大。理查茲也馬后炮地分析表示，如果布蘭特能夠首發(fā)出場(chǎng)，也許曼城還是能夠取得這場(chǎng)勝利（畢竟硬實(shí)力的差距擺在眼前），但是多特蒙德還能多進(jìn)一到兩個(gè)球，藍月軍團這邊的壓力就會(huì )比較大。在理查茲看來(lái)，多特蒙德像紙糊一樣的后防線(xiàn)，給福登創(chuàng )造了梅開(kāi)二度的機會(huì )——福登擅長(cháng)面對“紙糊防線(xiàn)”。這一點(diǎn)就要說(shuō)到聚勒缺席，盡管他不是多特蒙德的常規主力中后衛，但是如果他沒(méi)有受傷，理查茲相信科瓦奇會(huì )派上這位兩米的大塊頭。

而且理查茲強調，自從施洛特貝克的續約談判開(kāi)展以來(lái)，他的狀態(tài)就不太靈光，而且黃黑軍團的后防線(xiàn)也沒(méi)有其他靠得住的人選。眾所周知，福登的小技術(shù)以及盤(pán)帶速度有優(yōu)勢，撕破對手防線(xiàn)的方式比較直接，所以他非常擅長(cháng)面對“紙糊防線(xiàn)”。福登的突破能力在這種防線(xiàn)面前簡(jiǎn)直如魚(yú)得水。多特蒙德后防線(xiàn)的混亂給了他太多可乘之機——施洛特貝克心不在焉的站位、沃爾夫頻繁失位的補防，都讓曼城的天才中場(chǎng)找到了無(wú)數條通往禁區的捷徑。比賽第37分鐘那記穿襠過(guò)人后的貼地斬破門(mén)，正是這種不對等對抗的完美寫(xiě)照。

場(chǎng)邊的科瓦奇不斷比劃著(zhù)收縮防線(xiàn)的動(dòng)作，但心理層面的潰敗早已開(kāi)始蔓延。施洛特貝克兩次冒失的上搶被福登用油炸丸子輕松化解，看臺上響起零星噓聲。德國媒體后來(lái)用"黃油防線(xiàn)"形容這場(chǎng)災難，而《踢球者》的戰術(shù)板則顯示：福登全場(chǎng)7次成功過(guò)人中有5次發(fā)生在聚勒慣常鎮守的右中衛防區。這個(gè)夜晚，多特蒙德不僅輸掉了比賽，更暴露了防線(xiàn)更新?lián)Q代期的陣痛——當傳統的高大中衛遇上靈巧型攻擊手，缺乏戰術(shù)彈性的代價(jià)總是格外慘痛。

不過(guò)，布蘭特的缺陣也并非完全無(wú)法彌補。多特蒙德的陣容深度雖然不及曼城這樣的豪門(mén)，但仍有其他球員具備在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出的能力。比如年輕的小貝林厄姆，他在中場(chǎng)的推進(jìn)和創(chuàng )造力已經(jīng)多次證明了自己的價(jià)值；而格羅斯的經(jīng)驗與冷靜，同樣能在強強對話(huà)中發(fā)揮作用?？仆咂婊蛟S需要調整戰術(shù)，讓球隊的進(jìn)攻更加靈活多變，而不是僅僅依賴(lài)布蘭特的“靈光一現”。雖說(shuō)理查茲也承認，布蘭特缺陣的影響大，但是多特蒙德在一波連勝之后，突然輸了那么多球，很大程度上在于科瓦奇的戰術(shù)安排有些問(wèn)題。

此外，筆者球后認為，理查茲的分析雖然有一定道理，但也忽略了足球比賽的偶然性。即便布蘭特在場(chǎng)，曼城的整體壓制力仍可能讓多特蒙德難以招架。瓜迪奧拉的球隊在控球和節奏掌控上的優(yōu)勢，往往能消解對手的個(gè)別威脅點(diǎn)。因此，與其糾結于布蘭特的缺席，不如思考如何通過(guò)團隊協(xié)作彌補這一短板。當然，布蘭特的“強隊屬性”確實(shí)令人印象深刻，他的突然爆發(fā)往往能打亂對手的部署。但足球終究是團隊運動(dòng)，單靠一名球員的閃光并不足以確保勝利。多特蒙德若想真正在強強對話(huà)中站穩腳跟，還需要提升整體的穩定性和戰術(shù)執行力?；蛟S，這次布蘭特的缺陣反而能成為球隊探索新打法的契機。