從五場(chǎng)不敗到三場(chǎng)不勝，曼聯(lián)的風(fēng)評在上個(gè)星期直接掉頭。

輸給埃弗頓之后，壓力重新回到了曼聯(lián)的身上，然而在經(jīng)歷了一個(gè)星期的等待之后，國腳們的疲憊得到緩解，但謝什科和庫尼亞的傷情卻出乎很多人的意料，此役客戰能力更強的水晶宮，這兩人依然無(wú)法登場(chǎng)。

這意味著(zhù)曼聯(lián)還是將以一個(gè)相當弱勢的進(jìn)攻端來(lái)應對這場(chǎng)惡戰，對于一支防守端壓根不能指望，只能將希望寄托在進(jìn)攻端的球隊來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)不能再糟糕的消息了。

但是，球隊努力自救的同時(shí)，馬特塔也拉了曼聯(lián)一把。

由于沒(méi)有中鋒和庫尼亞，本場(chǎng)比賽的阿莫林只能繼續派出齊爾克澤，而和上一場(chǎng)有所不同的就是，他將芒特放在了左邊鋒的位置上，阿瑪德-迪亞洛則重新打回右翼衛。

不管怎么折騰，姆貝烏莫終歸是關(guān)鍵人物。

和曼聯(lián)相比，水晶宮就顯得相當富裕，主力陣容一個(gè)不少的出場(chǎng)，而且在主場(chǎng)也踢得相當穩健，并沒(méi)有選擇用逼搶給近期狀態(tài)不佳的曼聯(lián)制造壓力：

這對于曼聯(lián)來(lái)說(shuō)，依然不是什么好消息，因為在比賽第8分鐘，是水晶宮用長(cháng)傳球和中鋒拉邊處理的方式，打出了本場(chǎng)比賽的第一個(gè)好機會(huì )：

隨后，馬特塔在中鋒位置上打出了極其穩定的表現，曼聯(lián)不僅難以限制他的發(fā)揮：

而且和齊爾克澤形成了鮮明的對比：

在這樣截然不同的支點(diǎn)效果之下，兩支球隊的進(jìn)攻自然也呈現出了完全不同的樣子，比如在第12分鐘，水晶宮就打出了一次非常流暢和輕松的轉移進(jìn)攻，帶出了左側的傳中：

隨后在第15分鐘，馬特塔就利用曼聯(lián)后場(chǎng)的失誤，打出了本場(chǎng)比賽的第二個(gè)好機會(huì )：

場(chǎng)邊的球迷看著(zhù)揪心，場(chǎng)上的球員心里自然也很著(zhù)急，但在各種因素交織的情況下，曼聯(lián)越想用進(jìn)攻打出自己的信心，就越容易犯錯，所以在此之后，水晶宮多次通過(guò)搶斷來(lái)打出反擊：

在這個(gè)基礎上，曼聯(lián)的遠轉失誤也在幫助水晶宮繼續施加壓力：

到了這個(gè)時(shí)候，水晶宮浪費掉的進(jìn)球機會(huì )就已經(jīng)多至3到4次了，而曼聯(lián)在這段時(shí)間，運動(dòng)戰毫無(wú)威脅，只是在兩次定位球環(huán)節稍有表現：

所以，這已經(jīng)充分說(shuō)明了兩支球隊在相似的陣型之下，巨大的表現差距。

中鋒位置上，馬特塔和齊爾克澤的區別就已經(jīng)不能再清晰了，當然了，齊爾克澤本就不是以身體、對抗見(jiàn)長(cháng)的支點(diǎn)型中鋒，這一點(diǎn)不能直接比較，但作為一名以回撤和技術(shù)為特點(diǎn)的球員，齊爾克澤在水晶宮移動(dòng)能力出色的中衛限制下，也根本沒(méi)有展現出支援中場(chǎng)的一面。

要知道，本場(chǎng)比賽的曼聯(lián)基本可以視為派出了四名中場(chǎng)球員，但齊爾克澤和芒特既無(wú)鋒的一面，也沒(méi)有讓曼聯(lián)在中場(chǎng)區域占據優(yōu)勢，那么姆貝烏莫一側要承擔多少戰術(shù)壓力？

考慮到這些事情，這次染黃就顯得完全可以理解了：

除了鋒線(xiàn)之外，水晶宮的中場(chǎng)除了名氣不及布魯諾和卡塞米羅，但在雙中場(chǎng)最重要的運動(dòng)能力方面，年輕的沃頓和帶有東亞球員特質(zhì)的鐮田大地就有著(zhù)明顯的優(yōu)勢了。

至于后衛線(xiàn)，和曼聯(lián)這樣德里赫特帶一個(gè)小孩和一個(gè)代打的情況相比，其實(shí)就更不用多說(shuō)了。

所以在人員基本一一對位的大背景當中，大部分曼聯(lián)球員的本質(zhì)都被點(diǎn)了出來(lái)，那就是能力對比毫無(wú)優(yōu)勢，只能靠特點(diǎn)來(lái)試著(zhù)打一打。

但你有特點(diǎn)，人家也有特點(diǎn)，就像第32分鐘這次進(jìn)攻，薩爾和馬特塔形成雙前鋒沖擊的態(tài)勢之后，馬特塔射門(mén)被擋，結果他在邊路連扛阿瑪德-迪亞洛和約羅，充分展現了自己的身體能力：

而在之后的二次進(jìn)攻當中，約羅完全忘記了馬特塔，全程看球不看人：

這讓沃頓和馬特塔形成了聯(lián)系，而約羅只好在慌張中啟動(dòng)，從背后撞到了馬特塔：

對手抓不住機會(huì )，但場(chǎng)上優(yōu)勢并未隨著(zhù)時(shí)間衰退，那么自己奉上失誤，尤其是實(shí)力較弱的點(diǎn)位犯錯，就是一個(gè)難以避免的劇情了。

只不過(guò)面對點(diǎn)球機會(huì )，馬特塔第一腳也能出現二次觸球的問(wèn)題，到了第二罰才打出了比分優(yōu)勢：

丟球之后，曼聯(lián)稍有反應，全員拔起強度，在上半場(chǎng)末段打出了一些陣地戰內容：

但在比賽臨近結束的時(shí)候，水晶宮也形成了反制：

甚至打出了又一次攻門(mén)良機，但替補登場(chǎng)的恩凱蒂亞并沒(méi)有抓?。?/p>

所以，這場(chǎng)比賽的實(shí)際情況在這個(gè)半場(chǎng)，其實(shí)已經(jīng)有了基調。

從人員到戰術(shù)，客場(chǎng)作戰的曼聯(lián)毫無(wú)亮點(diǎn)，你可以認為是人員問(wèn)題導致了戰術(shù)失靈，也可以認為是戰術(shù)無(wú)效導致了人員信心喪失，順序由你的足球觀(guān)制定，但這其實(shí)是相輔相成的事情。

以0-1的比分進(jìn)入更衣室，已經(jīng)是水晶宮方面對曼聯(lián)的最大寬恕，尤其是馬特塔，此役過(guò)后，他以浪費了12次絕佳機會(huì )的表現，僅次于13次的哈蘭德，在這項統計上排名第二。

所以，這是最為基礎的一環(huán)，是水晶宮在足以打出2-0、3-0的情況下，僅僅打出了1-0的比分，讓曼聯(lián)在數學(xué)層面仍有追逐對手的可能性。

那么，應該如何追逐？

根據阿莫林的說(shuō)法，他在上半場(chǎng)結束前就看出了周中打了一場(chǎng)歐戰的水晶宮，出現了強度下降的問(wèn)題，這確實(shí)是一個(gè)可以在下半場(chǎng)利用的優(yōu)勢，而另一優(yōu)勢，就是上半場(chǎng)曼聯(lián)在定位球環(huán)節打出的機會(huì )，指出了水晶宮在定位球防守的部分問(wèn)題。

最后，則是水晶宮在進(jìn)球之后，開(kāi)局階段受傷后就一直堅持的薩爾選擇下場(chǎng)，格拉斯納派出了恩凱蒂亞，但在能力上，他顯然不及薩爾，特點(diǎn)上也和薩爾有著(zhù)很大的不同。

這樣一來(lái)，恩凱蒂亞和皮諾就出現了同樣都是以跑動(dòng)量和靈活性為特點(diǎn)的重復情況，對抗、沖刺等任務(wù)等同于全部交給馬特塔，這顯然是一大問(wèn)題。

但是，格拉斯納別無(wú)選擇。

所以到了下半場(chǎng)，曼聯(lián)的強度的確在補充了體能之后稍有提升：

但是失誤依然不少：

在第53分鐘，曼聯(lián)的向前嘗試未能成功，隨后在球權易手的過(guò)程中，達洛特制造了恩凱蒂亞的犯規，收獲了定位球機會(huì )：

在這次定位球進(jìn)攻當中，剛好是鐮田大地負責防守齊爾克澤，整體防守強度很低的情況下，齊爾克澤打出了一腳角度很小的射門(mén)，從而扳平了比分：

這粒已經(jīng)相當幸運的進(jìn)球，在很大程度上提升了曼聯(lián)的信心，也讓這場(chǎng)比賽在心態(tài)上出現了一些轉折，但在實(shí)際上，當時(shí)的優(yōu)勢還在偏向水晶宮一側，比如在進(jìn)攻端優(yōu)勢不大的恩凱蒂亞也能制造曼聯(lián)的犯規：

定位球環(huán)節也差點(diǎn)制造了烏龍：

隨后的馬特塔在球權來(lái)回易手的情況下，再送一腳比較離譜的射門(mén)：

在此之后，曼聯(lián)通過(guò)長(cháng)傳球和齊爾克澤的爭頂制造推進(jìn)機會(huì )，達洛特的沖擊再次制造犯規：

而在這次定位球主罰的過(guò)程中，曼聯(lián)很好地利用了裁判哨響之后，水晶宮球員準備不及的瑕疵，尤其是在球門(mén)后的這一視角，可以清晰地看到門(mén)將亨德森剛剛布置好人墻回位，便立刻開(kāi)始撲救的過(guò)程：

非常符合本來(lái)應該從從容容，游刃有余，現在是匆匆忙忙！連！滾！帶！爬！

這兩個(gè)非常幸運的定位球進(jìn)球，讓水晶宮在主場(chǎng)立刻陷入了混亂，此前一直通過(guò)快攻和反擊來(lái)享受充裕進(jìn)攻空間的他們，也不得不在這時(shí)面對密集防守的難題：

而且到了這個(gè)時(shí)候，水晶宮的主力球員體能的確開(kāi)始下降，強度因此降低，而格拉斯納缺少有力的替補球員，只能面對越換越差的現實(shí)，導致在比賽末段，水晶宮并沒(méi)有打出多少威脅和機會(huì )。

反倒是在阿莫林這邊，下半場(chǎng)先下約羅，其次換下黃牌在身的盧克-肖，隨后在傷停補時(shí)階段用換人消耗時(shí)間，這些調整從戰略到戰術(shù)都很不錯，在手牌有限的情況下還是做到了盡力而為。

只不過(guò)在進(jìn)攻端，在不換框架的情況，受制于人員的確毫無(wú)辦法，能夠依靠?jì)蓚€(gè)定位球機會(huì )的垂青，已經(jīng)是上天的饋贈了。

而曼聯(lián)上一次有著(zhù)如此運氣，已經(jīng)要追溯到2018年的11月，同樣是兩個(gè)定位球，同時(shí)是客場(chǎng)，曼聯(lián)借此戰勝了尤文圖斯：

讓穆里尼奧有了上頭條的機會(huì )：

所以在戰術(shù)上，準確地說(shuō)是運動(dòng)戰環(huán)節的戰術(shù)上，本場(chǎng)比賽的曼聯(lián)一無(wú)是處，完全沒(méi)有打出像樣的進(jìn)攻場(chǎng)景，這在人員短缺，客戰水晶宮的大背景下倒是也不奇怪。

輸球之后要求人員進(jìn)補，的確顯得理不直氣不壯，如今贏(yíng)球之后，甭管幸運不幸運，既然阿莫林沒(méi)有說(shuō)什么，那么我們來(lái)替他說(shuō)兩句，如果有了更好的人手，曼聯(lián)的確有打出更好表現和成績(jì)的可能性。

盡管齊爾克澤收獲進(jìn)球，但這僅僅是其曼聯(lián)生涯的第8球，在俱樂(lè )部已經(jīng)在夏天錯誤估計了陣容實(shí)力和厚度的情況下，冬窗極其需要進(jìn)補，最好能找到一筆類(lèi)似韋霍斯特的租借交易機會(huì )，但管理層能否做到，需要打一個(gè)大大的問(wèn)號。

至于中后場(chǎng)，則是補不補都無(wú)所謂，畢竟坑實(shí)在太大，租借一兩人也不見(jiàn)得能彌補多少，莫不如在進(jìn)攻端形成車(chē)輪戰的能力。

至于水晶宮，格拉斯納在賽后的抱怨很有道理。

他們的確輸在了兩次定位球防守上，這一點(diǎn)沒(méi)什么問(wèn)題，而且也應該借此發(fā)現進(jìn)步的空間，但在儲備上，水晶宮也的確存在不足。

埃澤的離隊，導致了進(jìn)攻機會(huì )和創(chuàng )造和捕捉的同時(shí)下降，前一項還可以借助馬特塔的背身和薩爾的沖擊盡力彌補，但把握機會(huì )就是實(shí)打實(shí)的能力了，馬特塔在這一環(huán)節確實(shí)有短板。

于是，一場(chǎng)本有機會(huì )在半場(chǎng)就終結掉懸念的比賽，卻在下半場(chǎng)因為定位球風(fēng)向大變，從而導致了最終的輸球，就這還要賣(mài)格伊，著(zhù)實(shí)是格拉斯納挽狂瀾于既倒了。

沒(méi)有足夠的好球員，格拉斯納也一樣要麻爪，所以在這場(chǎng)勝利中，曼聯(lián)可以學(xué)到很多東西。