擊打裁判臀部？大鬧技術(shù)臺？

遼寧男籃主帥楊鳴今晚可能解鎖了一項“CBA歷史第一人”的成就，兩次技術(shù)犯規被驅逐，瞬間引爆全網(wǎng)！今天凌晨，楊鳴又再度發(fā)文，疑似回應被驅逐。

從一臉錯愕到憤怒爆發(fā)，楊鳴與技術(shù)臺的“激情辯論”徹底改變了比賽走向，這個(gè)足以載入聯(lián)賽“名場(chǎng)面”的夜晚，到底發(fā)生了什么？

楊鳴擊打裁判臀部，是無(wú)心之舉，還是真的情緒失控了？

遭遇欺壓？

新賽季遼寧隊那個(gè)看起來(lái)堅不可摧的“不敗金身”，最終在京遼大戰的夜晚變成了過(guò)去式。

81比94，電子記分牌上冰冷的數字宣告了遼寧隊沒(méi)能延續連勝的腳步，也沒(méi)能在這個(gè)客場(chǎng)帶走勝利。

對于期待著(zhù)開(kāi)局三連勝的球迷來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)對陣北京北汽的失利多少顯得有些苦澀。

其實(shí)回顧整場(chǎng)比賽的大部分時(shí)間，哪怕對手是上賽季打進(jìn)總決賽級別的勁旅，遼寧隊在戰術(shù)執行和場(chǎng)面把控上做得并不差，甚至可以說(shuō)打得相當有章法。

如果沒(méi)有第四節那突如其來(lái)的變故，勝負的天平究竟倒向哪一邊還很難說(shuō)。

畢竟在那個(gè)致命轉折點(diǎn)出現之前，兩隊的分差不過(guò)區區6分，那是一個(gè)完全在這個(gè)級別球隊翻盤(pán)射程之內的距離。

可惜競技體育沒(méi)有如果，比賽的懸念并沒(méi)有堅持到最后一刻，而是被主教練楊鳴被驅逐這一意外事件提前終結了。

從僅僅落后兩個(gè)球的差距，到瞬間被拉開(kāi)到12分的深淵，遼寧隊輸球的軌跡在這短短幾分鐘內發(fā)生了斷崖式的跌落，這已經(jīng)不再是技戰術(shù)層面的博弈了。

把時(shí)針撥回到第四節那個(gè)充滿(mǎn)爭議的回合，當時(shí)比賽正處于膠著(zhù)階段，每一次球權的轉換都至關(guān)重要。

遼寧隊的姜宇星在防守端被裁判吹罰了犯規。

從現場(chǎng)的情況看，這是一個(gè)關(guān)于身體接觸的判罰，姜宇星的手部動(dòng)作確實(shí)交代得不夠清楚，直接擊打到了北京隊核心后衛陳盈駿的臉部。

無(wú)論從哪個(gè)角度回看，這一接觸事實(shí)都相當確鑿，裁判員在這個(gè)回合的眼神非常犀利，判罰也十分果斷，直接給了一個(gè)進(jìn)攻犯規。

本來(lái)這就只是比賽中的一個(gè)普通插曲，北京隊即便獲得兩次罰球機會(huì )，對于只有6分分差的遼寧隊來(lái)說(shuō)，依然擁有大把的時(shí)間去組織進(jìn)攻、去縮小分差。

6分球，在現代籃球的節奏里，可能就是兩個(gè)回合的事情，但誰(shuí)也沒(méi)想到，這個(gè)判罰點(diǎn)燃了場(chǎng)邊的“火藥桶”。

被驅逐

遼寧隊主帥楊鳴顯然對這個(gè)吹罰持有強烈異議，這種不滿(mǎn)并沒(méi)有僅僅停留在口頭抱怨上，而是迅速升級成了肢體語(yǔ)言和行動(dòng)。

最初的質(zhì)疑換來(lái)了一次技術(shù)犯規，但這并沒(méi)有讓事態(tài)平息，反而像是在烈火上澆了一勺油。

就在陳盈駿站上罰球線(xiàn)，準備執行因為第一次沖突帶來(lái)的罰球時(shí)，場(chǎng)邊局勢徹底失控，楊鳴再次吃到了第二個(gè)技術(shù)犯規。

依照規則，累積兩次技術(shù)犯規就意味著(zhù)被直接取消比賽資格，也就是俗稱(chēng)的“驅逐出場(chǎng)”。

這一變故來(lái)得太過(guò)突然，以至于當時(shí)的現場(chǎng)傳播鏡頭都沒(méi)能第一時(shí)間交代清楚發(fā)生了什么。

屏幕前的觀(guān)眾只看到主教練被罰出場(chǎng)，卻不知道在那個(gè)電光火石的瞬間，究竟是什么觸碰了裁判的紅線(xiàn)。

直到賽后，通過(guò)慢動(dòng)作回放的多角度審視，那個(gè)隱秘的“罪魁禍首”才浮出水面。

原來(lái)，楊鳴在情緒激動(dòng)之際，與裁判員發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的身體接觸，畫(huà)面顯示，他擊打或者沖撞了裁判員的身體部位。

在籃球規則的紅線(xiàn)里，無(wú)論這種接觸是有心栽花還是無(wú)心之失，只要教練員在這個(gè)時(shí)刻與當值裁判有了非友好的身體接觸，技術(shù)犯規就是逃不掉的硬性指標。

這已經(jīng)不僅僅是對判罰尺度的探討，而是上升到了對裁判員權威尊重的層面，這種沖動(dòng)帶來(lái)的代價(jià)是慘痛的。

對于一支正在追分的球隊來(lái)說(shuō)，主教練被罰下無(wú)異于被抽走了主心骨，更直觀(guān)的懲罰體現在記分牌上。

北京北汽的陳盈駿因此獲得了一連串的罰球機會(huì )，原本緊咬的比分，就像大壩決堤一樣，被這一連串的“送分”機會(huì )直接沖垮。

6分的差距轉眼變成了兩位數，12分的分差像一道天塹，橫亙在了遼寧隊和勝利之間。

從那時(shí)起，比賽其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入了垃圾時(shí)間，遼寧隊那一刻似乎也被抽空了心氣，變得無(wú)心戀戰。

很多理性的聲音認為，這完全是“自找的”麻煩。

后悔嗎？

作為統領(lǐng)三軍的主帥，在賽場(chǎng)上保持冷靜是最基本的職業(yè)素養。

那一刻的肢體接觸，不管初衷是為了表達多么強烈的抗議，客觀(guān)上都構成了對競賽秩序的破壞，那這就是在“申請被驅逐”。

如果不出現這個(gè)插曲，即便姜宇星犯規，對手兩罰全中，遼寧隊依然還在比賽的節奏里，可以說(shuō)是這一次情緒的宣泄，親手掐滅了球隊最后翻盤(pán)的希望火種。

這一事件中，身披99號戰袍的當值裁判也成為了議論的焦點(diǎn)。

不同于以往某些時(shí)刻裁判面對名帥時(shí)的猶豫，這位裁判在面對挑釁時(shí)的果斷處理，贏(yíng)得了不少中立球迷的點(diǎn)贊。

大家似乎看到了一種CBA賽場(chǎng)上的新氣象，對教練員無(wú)理取鬧行為的“零容忍”。

過(guò)去幾個(gè)賽季，球迷們或許習慣了楊鳴在場(chǎng)邊蹦蹦跳跳、激情指揮甚至激烈質(zhì)疑裁判的場(chǎng)景，但在本賽季嚴抓賽風(fēng)賽紀的大背景下，這種“特權”顯然已經(jīng)失效。

99號裁判用紅牌劃出了一道清晰的界限，你可以質(zhì)疑，但不能越界。

這起事件的余波恐怕不會(huì )隨著(zhù)比賽結束哨聲的吹響而平息，如果裁判員將這次肢體沖突如實(shí)寫(xiě)進(jìn)賽后的裁判報告，等待楊鳴的恐怕不僅僅是這一場(chǎng)比賽的離場(chǎng)。

CBA公司對于此類(lèi)涉及裁判身體接觸的事件歷來(lái)處罰嚴厲，追加停賽甚至罰款都在規則允許的范圍內。

如果真的招致追加禁賽，對于志在衛冕的遼寧隊來(lái)說(shuō)，在賽季初段就失去主教練的臨場(chǎng)指揮，無(wú)疑是一個(gè)沉重的打擊。

但在被驅逐之后，楊鳴賽場(chǎng)上的所作所為傳的沸沸揚揚的時(shí)候，他卻又發(fā)了，就文案來(lái)看，似乎是仍舊不服。

有不少人認為，這一的發(fā)布，或許會(huì )使矛盾再次擴大，而楊鳴也有可能因此被追罰……

結語(yǔ)

復盤(pán)整場(chǎng)比賽，從開(kāi)局的對抗到姜宇星的那個(gè)打手犯規，其實(shí)都在籃球比賽的正常范疇內。

包括那個(gè)引發(fā)爭議的吹罰，姜宇星的手部確實(shí)擊打到了陳盈駿，犯規事實(shí)清晰，并無(wú)太多可供商榷的灰色地帶。

真正讓比賽變味的，是隨后發(fā)生的一切。

這次沖突給所有的CBA教練員都上了一課，在比賽日益激烈的今天，學(xué)會(huì )控制情緒，避免非戰斗性減員，與制定精妙的戰術(shù)同樣重要。

那一瞬間的沖動(dòng)，不僅輸掉了眼前的一場(chǎng)球，更可能給球隊接下來(lái)的征程埋下隱患。

楊鳴指導這次不僅輸給了老對手北京隊，更是輸給了那個(gè)在那一瞬間失去理智的自己。

【免責聲明】文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )，此文章旨在倡導社會(huì )正能量，無(wú)低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問(wèn)題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來(lái)源：
楊鳴深夜回應被驅逐：必須回擊每個(gè)不尊重你的人——九派體育
楊鳴凌晨?jì)牲c(diǎn)發(fā)怒懟裁判：沉默只能換來(lái)得寸進(jìn)尺 或被CBA追罰——新浪財經(jīng)